lunes, 15 de diciembre de 2008

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.


Miramos en la televisión
la boda de Florencia de la V.
se casa de blanco, como toda mujer.
Al momento de tirar el ramo,
todas las mujeres se enlistaron detrás de la novia.
Lo atraparon Anamá Ferreira, una amiga de Florencia
y María Fernanda Callejón.
Anamá decidió dárselo a la amiga de la novia
y Callejón (recién separada) le dijo:
“Vos estás casada y tenés dos hijos enanos,
dámelo a mí que la vengo remando hace rato”,
y así se quedó con el preciado ramo.
En el momento de cortar la torta de bodas,
ambos se dedicaron unas palabras.
“Es una celebración del amor.
Vivimos una historia increíble, llena de travas”,
dijeron con un micrófono inalámbrico.
Hace un rato
nos comimos al perro,
y boby, en su naturaleza de faldero,
todavía nos dejaba hambrientas.
Porque el tiempo en la televisión
es tirano. y la luz es fofa. y pringles.

II
Miramos en la televisión

Almorzando con Mirtha Legrandt

Empieza el programa 13:15:
bravo
bravo(palmas)
viva, viva

reina
viva Mirtha
IDOLA
bravo

Suena de fondo.
Tun tun tun
Mirtha ye llegó.. tu Tun
Nuevamente esta.. tu tu Tun
Brillando siempre llegó,

la Legrandt
Lady
lady lady

Mirtha saluda y sonríe con palma derecha, tira besitos
Entra caminando, como en una pasarela
Con un autentico DI DOMENICO
Dice, “buenas tardes como están, nuevamente aquí para iniciar nuestros almuerzos de todos los días, esta es la emisión numero 5248¨


FELICES 40 AÑOS DE ALMORZANDO MIRTHAA!!
IDOLA!
DIOSA
REYNA MADRE!
GEISHA!
VEDETTE!


y nosotras lloramos desconsoladas
entonces dice, algo que nos va a quedar tatuado para siempre,

_dame un vasito de agua querida, gracias
¨ YO NO SE SI VOY A PODER SEGUIR CON LO QUE ESTOY HACIENDO”
pero señores, les eh dado MI VIDA. Mi VIDA.

Y Mirtha tiene razón, el tiempo en la televisión es tirano.

III

Miramos en la televisión una película
de La coca Sarli, que se llama “insaciable.
Interpreta a una ninfómana que tiene por marido un médico que
estimula sus adulterios con numerosos hombres.
En una escena se calienta hojeando una revista de físico culturismo.
Después se alborota con una pelea de box.
Todo sucede en los fríos paisajes de San Martín de los andes.
Para equilibrar.
“Hace una hora que el abuelo no se mueve, me dice mechi,
anda y tocalo”
Pero yo no puedo despegarme del sillón, y lo toco con la escoba.
Porque el tiempo en la televisión es tirano.

V

Miramos en la televisión

el final de la historia sin fin

Y mechi dice que es el fraude más grande

de los últimos tiempos.

Y yo le digo que ese chiste es de los Simpson,

Y el abuelo dice que la televisión no nos deja pensar

y es verdad, tiene razón, hay ochenta y ocho canales

y el tiempo en la televisión es tirano, y Pringles, y la pantalla es fofa,.

VI

Lola deja a su marido en la bañera.
Debe ser Cuidadosa.
Gotas negras de rimmel le caen por las mejillas.
Todos deben pensar que fue un accidente.
Debe ser rápida y ágil.
Porque el tiempo en la televisión es tirano.

VII

Miramos en la televisión

el chavo del ocho

y dejamos de reír como mogolicas

porque nos damos cuenta que el chavo es pobre

que vive en un barril

que es huérfano,

y que la teoría de que dice el abuelo, de que el chavo es el hijo bastardo entre el señor barriga y una prostituta, es falsa. Es mentira.

y vemos al chavo, sentado en la escalera, jugar al balero con una lata de tomate

y un hilo atado a una rama.

Está triste, colgado.

Este programa no es de humor, dice mechi, es una denuncia al capitalismo.

Y es verdad, es una denuncia al capitalismo y al faso, pienso,

Porque el chavo del ocho siempre tiene gula,

y si no fumara no le pasarían tantas situaciones graciosas. O no?

Porque lo que pasa, dice el abuelo haciéndose el 69 solo, es que el tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.

El tiempo en la televisión es tirano.


x: pedrettifijman

14 comentarios:

Rafael dijo...

Seco-

Sin Brillo-

matias dijo...

que feo texto

Rafael* dijo...

jajaja Vos te das cuenta lo que escribis? Es pura Mierda Repetitiva.!!Igual que tu blog de M..Repetis Todo..

Feo Feo che..

Para tu prox post te recomiendo (Ya que te gusta repetir)
NO debo escribir porqueria sin sentido
NO debo escribir porqueria sin sentido
NO debo escribir porqueria sin sentido
NO debo escribir porqueria sin sentido.

Que la MOrtadela Que?

Chau man..Anda a escuchar Nancy anka. jaja

Pablo Di Iorio dijo...

A mí me gustó mucho y me hizo reír, cosa que no es fácil.
Sobre todo:


- y Callejón (recién separada) le dijo:
“Vos estás casada y tenés dos hijos enanos,dámelo a mí que la vengo remando hace rato”,

- IDOLA!DIOSA REYNA MADRE!
GEISHA! VEDETTE!

- y dejamos de reír como mogolicas
porque nos damos cuenta que el chavo es pobre
que vive en un barril
que es huérfano,

- Este programa no es de humor, dice mechi, es una denuncia al capitalismo.
Y es verdad, es una denuncia al capitalismo y al faso, pienso,
Porque el chavo del ocho siempre tiene gula,
y si no fumara no le pasarían tantas situaciones graciosas. O no?
Porque lo que pasa, dice el abuelo haciéndose el 69 solo.




Le doy un 9

pedrettifijman dijo...

Mira rafael, como eres un tonto, te voy a explicar los textos, a ver si los entiendes. Porque sos medio cabeza de termo. El texto es un guión andante, una vuelta de tuerca al objetivismo pedante que circula por la academia, un guiño falso y de alcoba a la poética fría y seca de la televisión. Al chusmerio. ¿Por que debemos pensar en un arte superior. Lleno de preocupaciones existenciales de niño rico, pajero y aburrido?
Por que no se puede hacer arte de la banalidad y lo torpe?
por que ciertos escribientes caen en un cliché pedante y aburrido?
Con el uso desordenado de un lenguaje de guionistas baratas, impersonal, vacío, las voces lo único que hacen es comentar las acciones y propuestas de la caja boba, y estas voces, no son mas que el eco de otras voces dentro de otra caja boba.
Para que lo explico, no?. Y. Por ahí algún boludo piensa que esto salio así no más, que no fue trabajado. no nos enseño nada el pop? El dadaísmo?
Como dijo el maestro, "el lector debe volverse tan loco como lo pida el poema, el otro no interesa”

Anónimo dijo...

¿Por que debemos pensar en un arte superior. Lleno de preocupaciones existenciales de niño rico, pajero y aburrido?
me parece mas nutritivo inspeccionar lo existencial, el caracter esperitual y metal de los hombres, que no siempre, proviene de algun niño rico- Tu altanerismo insunua y constante rechazo y poca tolerancia al libre albedrio me repugna y denota una mente pasiva y llena de resentimientos sistematicos boludos.
Saludos cordiales,
c-

Pablo Di Iorio dijo...

Oh Anónimo.
No hay insulto que se me ocurra apropiado para adornar tu imbecilidad.


¿Rechazo al libre albedrío?
El chabón respondió defendiendo su obra porque vos la bardeaste, cosa que está bien, no hubo intento de censurar a nadie hasta que vos saltaste con "Facho facho!", típico de cobarde que se quedó sin fundamentos.


¿nutritivo inspeccionar lo existencial, el caracter esperitual y metal?
Sos un tarado, man.
Rechazar la autoinspección y reflexión de un texto que aparenta banal, eso lo hacen los que leen Coelho. Si no te hace pensar el texto de predrettifijman, comprate un cerebro, sino mirá todo el debate que armó el comentario de un palurdo pretencioso sin imaginación como vos.
Seguro que estudiás publicidad y te asustás cuando una mina le da teta a su hija en el bondi.
Tarado.

Luciana dijo...

R: me parece q te fuiste un poco a la mierda.
- decir seco, sin brillo
no tiene nada de malo. uno podria tomarlo como una critica constructiva; o bien pasarselo por el orto.
- pero de ahi a lo demas, hay una brecha bastante grande. si no te gusta, no entres al blog si ya sabes la forma en la q escribe.
- lo repetitivo es un recurso. el cual me parece genial.
- por otro lado, concuerdo con pablo, ya que hacer un texto que haga reir, o incluso sonreir, es complicado. y el, lo logra con facilidad, talento, y creatividad.

adios.

Rafael dijo...

Cabeza De termo¿! Dios MIo..
Que Clase de Pendejo Dice eso?

Seguis Seco, Sin Brillo..
Y vas Morir Asi.

Chau "Cabeza de Termo"

No jodas,

ricardolester dijo...

y esto que no pretendia serlo terminó por parecer una guerra de vedettes televisivas, con partes, todas partes de un mismo diálogo-guion. y lo unico que desencaja es la inexplicable violencia inicial de Rafael, por qué? y lo peor es que insiste, y repite. se repite, todo el tiempo para agredir o que se yo. vedettismos no, loco, no. si queres que tus textos llamen la atención, por lo menos que la llamen, no prendas fuego la casa de otro para marcar presencia. y lo peor, es que el azar es vicioso en todos lados, es que te la agarraste con un texto que no merecia tus insultos e insistencia. y lo peor, que ya viene siendo lo peor de lo peor, cuando te lo explican ni te das cuenta. el texto más allá de la explicación me parece fantástico, creo haber discutido que la explicacion anterior o posterior del mismo era innecesaria. y lo peor, es que terminé equivocandome.

cass dijo...

jajaja grande lester!

Rafael dijo...

Lester..Decir Seco, sin brillo es insulto..?

Pobre de Vos che.

El Comentario de mi Post Lo leiste.este pedretti MOrtadela es el que empezo esta guerra de Vedettes televisivas..que por lo que veo..Sos muy cholulo.

Chau Lester,,

Anónimo dijo...

A ver, a ver... cuanta intolerancia porque a alguien no le gusto el texto (anoten, somos dos)-
1) un texto es malo o es bueno??
2) que es un texto?
3) de quien es el texto cuando se postea o se "publicita" en un blog?

EL TEXTO ES DEL LECTOR.
EL TEXTO ESTA PARA SER MANIPULADO POR EL LECTOR, NO DEFENDIDO POR EL ESCRITOR Y SUS AMIGOS.

AL TEXTO - SI ES LIBRE DE VERDAD - HECHENLO A VOLAR.

ej:
"un texto que no merecia tus insultos"

"cuando te lo explican ni te das cuenta"

"si no te gusta no entres al blog"

"etc etc..."

EL TEXTO NO ME GUSTO, NI MENOS ME GUSTO SU FICTICIA JUSTIFICACION.

IGUALMENTE, RAFAEL ES UN BOLUDO TREMENDO.

el blog es un buen blog.
Adios. Anibal.

ricardolester dijo...

primero: el contexto condiciona: boludo
segundo; es la primera ves que veo que un comentario acerca de un texto de base en: Seco-

Sin Brillo-

tercero; te fala vuelo, rafael, te falta vuelo- no digo que esta mal que intentes lo que intentes, pero nada de lo que dijiste fue necesario. de hecho, nadie atacó tu texto que apesta hasta que bardeaste este, y creo, sin necesidad.
cuarto: en discusion con pedretti le dije, explicarlo es innecesario, no seas pedante, y lo peor es que fue necesario.
no porque sea mi amigo, sino porque lo que escribe me sorprende, me gusta, y si los tengo que comparar, cosa que no quisiera, no existis, estas a un millon de años blus.

y bueno, seré muy cholulo, perdon, pero aún desde este punto no te entiendo. qué sé yo, para mi estaba muy claro, bastaba con solo leerlo, como me pasó a mí, en lo de facu. qué se yo. posteo la discusión en la que fijman tenía razón, a los boludos hay que explicarles todo.